听证式审查办案就是阳光司法

　　□本报特约评论员

　　薛建国

　　听证就是倡廉，就是立威。公生明，廉生威，通过听证决定捕与不捕，无疑是在提振检察机关的形象。

　　绝对的权力，易导致绝对的腐败。这是一句被人们反复在说、恐怕都要听起老茧的话。绝对的权力是建立在不讲民主、缺乏监督之上的。如果严格遵循民主集中制原则，集思广益，从谏如流，就不会产生绝对的权力一说。

　　为什么说绝对的权力易导致绝对的腐败？这是因为绝对的权力具有专制特点，怎么做、做什么全凭自己，与他人无关。权力运行过程不透明，群众无从监督，结果可能就会被腐败侵入。让权力受到制约，是制度反腐着力要解决的一个重要问题。对于权力，一般所想到的就是政府部门检查、审批的权力。而对于司法机关的侦查、逮捕、审判等权力，则习惯“一家言”，可现在这种貌似天经地义的局面在我市被打破了。

　　捕与不捕，是检察机关独有的权力。然而，据本报4日2版报道，市检察院在这件事上却可以通过听证来进行。捕与不捕，不是检察院绝对的一句话，而是要通过听证让事关各方发表自己的意见和建议，扩大共识。

　　捕与不捕，这是检察机关的重要职能之一。一直以来，捕与不捕，就是检察院一个声音，如今声音多了，可以由侦查部门、律师、被害人等共同探讨。

　　也许有人认为，捕与不捕不再是检察机关一家说了算，检察机关的威信要受到影响。其实，不该有这一认识。听证就是倡廉，就是立威。公生明，廉生威，通过听证决定捕与不捕，无疑是在提振检察机关的形象。

　　市检察院在全省率先推行“听证式”审查办案，把决定权交给多数人，可以有效减少冤假错案的发生，同时也是主动打破自身神秘色彩，切合阳光司法精神。习近平总书记在全国政法会议上强调，政法机关要将每个案子都办成经得起历史检验的铁案。市检察院“听证式”审查办案，就是朝着这个方向努力。