未成年人高空抛物的风险认知与预防

　　窗台，本应是孩子观察世界的窗口，却因安全教育的缺失，成了“冒险乐园”。如何让未成年人理解“随手一抛”可能带来的严重后果？家长、学校、社会如何合力筑起安全防线？本期《法治直通车》主要介绍未成年人高空抛物的风险认知与预防。

　　一、未成年人高空抛物“无恶意”，法律如何定性，责任主体如何界定？

　　法律不因“无知”或“无恶意”免责。《民法典》第1254条规定，高空抛物造成损害，侵权人承担民事赔偿责任；构成犯罪，如过失致人重伤、死亡罪等，侵权人将面临刑事处罚。

　　民事赔偿上，监护人无法自证尽责则全赔，学校未尽职责则承担补充责任，物业未履行义务需担责。刑事责任上，已满16周岁的，需对所有犯罪担责；已满14周岁不满16周岁的，对部分重罪负责；不满14周岁不承担刑责，但民事赔偿不免。2019年7月2日贵阳10岁儿童抛掷灭火器致人死亡案中，王某某未达刑事责任年龄不担刑责，警方未立案。其监护人未尽充分监护职责，法院判决赔偿78万余元。

　　二、未成年人对高空抛物有哪些常见认知误区？

　　1.“东西轻，不会伤人”，但重量与高度叠加，轻物可变凶器。2021年，某地一名8岁男孩从6楼抛下空易拉罐，砸中路人头部，导致路人脑震荡。最终，监护人赔偿8万元。

　　2.“只抛一次，没关系”，但法律对风险判断基于“行为本身的危险性”。2019年，广州某小区，一名儿童从35楼阳台抛下一瓶矿泉水，导致路人庾某惊吓摔倒，构成十级伤残。儿童家长被判赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计9万余元。

　　3.“楼下没人，安全”，但公共区域安全不容“概率判断”。2024年8月10日，长沙某小区两名儿童在33层楼顶抛掷砖块，导致一辆汽车玻璃破损及护栏损坏。砖块系业主遗留的晾衣架固定材料。涉事儿童家长随后向车主致歉并达成赔偿协议，警方介入处理。

　　三、预防未成年人高空抛物，各方能做什么？

　　家庭：创新教育+立规奖惩。家长与孩子一起看新闻、做鸡蛋坠落实验，增强孩子的意识；设“安全角”模拟抛物，让孩子感受冲击力；制定“家庭安全公约”，明确“窗台三不准”，设奖惩强化安全与规则意识。

　　学校：法治教学+应急预防。学校将高空抛物知识纳入法治课，邀法律人士讲案例、组织模拟法庭；定期开展应急演练，教学生躲避、救助、留证；心理老师疏导有抛物倾向的学生，从源头预防。

　　社会：科技监管+宣传震慑。推广“高空抛物监控系统”，AI识别报警；在小区内安装防护网、设警示标识；多形式普及法律后果，鼓励监督，设监督岗；对抛物行为“零容忍”，即使未造成损害，也应通过批评教育、社区服务等方式让肇事者承担后果，形成震慑。

　　拒绝高空抛物意义重大，这既是对法律的敬畏，更是对生命的尊重。我们需从家庭、校园等源头抓起，多方携手，共同守护头顶安全，筑牢公共安全防线。

　　通讯员 赵婷婷