应詹生卒年初考：274年~326年

　　同一部《晋书》有两种记载，应是把“元”误为“六”所致

　　□应业修

　　大凡研究历史，由于年代久远和史籍谱牒记载混乱，对历史人物生卒时间的确定，往往成为令人头痛的难题。因生卒时间的误断而引起史实的错位，人物和事件历史的真实性，就不免引起质疑。芝英应氏和应氏南宗始祖应詹的生卒时间，就众说纷纭，令人莫衷一是。

　　据笔者初步了解，目前关于应詹生卒时间的流行说法至少有六种：

　　第一说，生于259年，卒于334年；

　　第二说，生于272年，卒于325年；

　　第三说，生于274年，卒于326年；

　　第四说，生于275年，卒于327年；

　　第五说，生于279年，卒于331年；

　　第六说，生于289年，卒于367年。

　　究竟哪一种说法正确呢？笔者认为，最权威的说法莫过于国史《晋书》的说法。但《晋书》的说法又有两种：

　　第一种：《晋书·卷七十·列传第四十·应詹传》记载，应詹“以咸和六年卒，时年五十三。”也就是说，应詹生于279年，卒于331年。

　　第二种：《晋书·卷七·成帝纪》记载，“应詹卒”于“咸和元年”“秋七月癸丑”。这是说，应詹生于274年，卒于326年。

　　缘何在同一史书中会有两种不同的说法呢？不妨先看看《晋书·卷七·成帝纪》中有关应詹逝世的记载：“咸和元年春二月丁亥，大赦，改元。……秋七月癸丑，使持节、都督江州诸军事、江州刺史、平南将军、观阳伯应詹卒。八月，以给事中、前将军、丹阳尹温峤为平南将军、假节、都督，江州刺史。”

　　这段文字，明白记载应詹卒年为晋成帝咸和元年秋七月癸丑，即公元326年。笔者认为，应詹卒与其他大事一起记载下来，且有其卒后接任者姓名和接任月份的记载，可信度高。

　　既然《晋书·卷七·成帝纪》中有关应詹逝世的记载是正确的，那么同是一部《晋书》，《应詹传》何以又有应詹“以咸和六年卒”的说法呢？笔者推断，这明显是把“元”误为“六”所致。

　　因此，应詹应是生于公元274年，卒于公元326年，前面第三种说法是正确的。