□本报特约评论员

　　薛建国

　　既然是“述职”，就要认真对待百姓挑刺。向百姓“述职”，就是把对河段长的监督权、评判权交给百姓，用百姓对“五水共治”的满意度来评判干部。这不仅为群众监督干部搭建了一个便捷平台，也是对社会监督公开化、公正化、透明化的一项有益举措。

　　“五水共治”是省委、省政府的一项战略决策。它是深入贯彻“八八战略”的具体行动，是建设“美丽浙江”的战略重点，对于推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设都具有重要意义。这一战略在永康推进如何？关于这一点，应该说，河段长是比较有发言权的。从4月下旬开始，本报连续推出《河段长谈治水》专栏，让河段长台前说话，令人耳目一新。

　　这个栏目不是一般的工作介绍或总结，由记者现场探访、对话河段长及采用数据说话等内容组成，既肯定成效，又不回避存在的问题，可以说是比较见真章的。

　　河段长对自己分管河道的治理负主要责任，这是必须的。但在实际工作上，你有没有负责，是如何负责的，一般人并不会知道。河段长谈治水，就是请河段长说自己怎样开展治水工作的，让大家都知道，这无异于向百姓“述职”。

　　工作没做好，话就说不响，从中可激发河段长的担当精神和责任意识。向百姓“述职”，就要接受百姓的评判。《河段长谈治水》专栏的开设，等于给河段长肩上又压了一副担子：这工作马虎不得，不但要做，而且还要做好，否则百姓要亮“红牌”。

　　这个专栏不一般，有点“公述民评”电视问政的味道。工作有没有做、做了有没有到位？问题还有没有、有了怎么解决？现在这些要通过媒体告诉大家，说假话或刻意回避肯定不行，纸包不住火，群众的眼睛是雪亮的，尾巴很容易被人家揪出来。虽然真话有时候令人很没面子，但勇于亮丑也是非常可敬的，表明有接受百姓监督的自信和把工作做好的决心。

　　《河段长谈治水》，谈的是经验和体会，困难和困惑，是一个与百姓交流的平台，通过这个平台，可以进一步听取更多群众的真实意见和建议，提高社会监督的广泛性；同时，这也是一个渴望得到百姓理解和支持的平台，通过这个平台，引导广大民众积极投身“五水共治”的实践中。

　　大家都来谈，就有一个相互比较和学习的问题。这里面有经验分享，有好做法借鉴。工作不实，话语空空。若想言之有物，“功夫在诗外”，即把工作做实、做细、做深。

　　既然是“述职”，就要认真对待百姓挑刺。向百姓“述职”，就是把对河段长的监督权、评判权交给百姓，用百姓对“五水共治”的满意度来评判干部。这不仅为群众监督干部搭建了一个便捷平台，也是对社会监督公开化、公正化、透明化的一项有益举措。