我向来主张，与人为善固然是一种好品质，但无端遭受攻击时奋起反击也是必须的。所以尽管许多人一直对鲁迅先生的“尖刻”“睚眦必报”颇有诟病，但我却非常赞同先生不畏惧、不妥协的真实的刚硬态度。

　　读先生的杂文实在太有意思了！许多文章堪称论辩技巧的经典。如《我的态度、气量和年纪》、《我还不能“带住”》、《碰壁之余》等等，常常读得我哑然失笑，拍案叫绝。他面对的敌手众多，却往往不用自带武器，随手抓住敌方射过来的箭一一奉还，一扔一准；敌手扔过来的如果是糖衣炮弹，他毫不留情地一把撕下甜蜜的外皮，软硬不吃的态度让对方束手无策；他对准目标集中火力猛攻之前，从不忘记先把可能出现的漏洞堵得严丝密缝，不让对手有任何逃遁的可能；明明是激烈的唇枪舌战，他却像个孩童似的调皮地打一枪换一个地方，语言谐虐俏皮，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。

　　先生伶牙俐齿、深沉冷峻的形象常常在我脑海里交替出现，和谐统一，让我着迷，深思。其实在看似狭隘的争论背后，是先生思想的力度、深度和锋芒。先生为什么特别擅长于用这样尖锐的方式表达？是天性好斗吗？我觉得，个性因素当然也有——“其实呢，被毁则报，被誉则默，正是人之常情。谁能说人的左颊既受爱人接吻而不做一声，就得援此为例，必须默默地将右颊给仇人咬一口呢？”——但背后还是有更强大更合理的缘由的。也许，他自己的另一段话是最好的注释：

　　“我自己也知道，在中国，我的笔要算较为尖刻的，说话有时也不留情面。但我又知道人们怎样地用了公理正义的美名，正人君子的徽章，温良敦厚的假腔，留言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得喘息。倘使我没有这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的一个；我觉悟了，所以要常用，尤其是用于使麒麟皮下露出马脚。万一那些虚伪者居然觉得一点痛苦，有些省悟，知道伎俩也有穷时，少一些假面目，就是一个‘教训’。”

　　先生的笔两头都尖，一头解剖他人，一头解剖自己。他自始至终清醒着呢！而且他自始至终对国民性的疗救抱着热忱的希望，他的冷是因为热，他的恨是因为爱。我觉得这一点在他的《无花的蔷薇》中表现得特别鲜明。

　　在《无花的蔷薇》前半部分，先生嬉笑怒骂，冷嘲热讽，与徐志摩、陈西滢、章士钊等人论战正酣。但他一听说段祺瑞政府对请愿青年大开杀戒，马上笔锋一转，狠狠地刺了自己一刀“当我写出上面这些无聊文字的时候，正是许多青年受弹饮刃的时候”。接着他满怀激愤和痛苦，连续写下了振聋发聩的声讨文章《死地》、《可惨与可笑》、《纪念刘和珍君》、《空谈》，对着满腔爱国热情却被无情杀戮的青年，他就像一个慈父眼睁睁看着自己的儿女赴死，深深的痛惜之情简直溢出了字里行间！他怒斥政府的卑鄙，哀叹人与人的隔膜，为纯洁而正义的后辈献上最深厚的敬意，并且强压哀痛，理智地劝导青年要在险恶的环境中注意讲究斗争方法，不做无谓的牺牲。喷薄的激情，浓重的爱憎，先生几乎是用生命在为正义和公理呐喊，我们几乎能看见他袒露的为国家和民族深深忧虑的赤诚的心！这些文章，常常看得我热泪盈眶。一个人出众的学识和才华也许能得到别人的钦佩，但要想得到大众的敬重，别无他路，只有高尚的人性和品格！先生的爱和恨都浓墨重彩，意义却是相同：赤胆，真心，爱国，爱人！

　　先生的文章，是我一辈子的精神宝藏。他的文字擦亮我的双眼，让我始终有勇气不懈地认识他人，剖析自己，观察社会；回顾、审视、揣想过去的、现在的、将来的我亲爱的祖国；并且始终有信心，对合理幸福的公民社会的最终建成，抱着执着的热望……